在北京时间3月21日的报道中，根据《体坛周报》的消息，中国女足的主帅米利西奇目前的去留问题仍然悬而未决。尽管已经获得世界杯的资格，但是否能继续执教仍需观察。
报道称，中国女足在亚足联杯半决赛中以1比2不敌东道主澳大利亚，未能如预期般实现奇迹。因此，外界对这一结果似乎不再过于兴奋，大家普遍接受这一结局。在比赛之前，面对中国台北女足的高强度对抗、王霜的缺席等因素都被认为对比赛结果产生了影响。然而，从实际表现来看，女足姑娘们的表现虽有可圈之处，但输球的原因更多是由于自身的能力限制。
在当地时间3月18日下午，女足队员们离开了下榻酒店，经过新加坡后，陆续返回广州、上海和北京准备迎接新赛季的女超联赛。关于主教练米利西奇是否会下课的问题，现阶段并未有明确的答复，通常情况下，他将先休假，待返京后进行述职。
尽管在输给澳大利亚后，关于米利西奇下课的消息开始在网络上流传，并传言称他无需赔偿。不过，截止目前，无论是中国足协还是更高层的管理机构，都尚未对此做出明确表态。
所谓的“无需赔偿”，可能更多是一种外界的期待。如果真有如此清晰的决断，早在中国女足惨败于英格兰后，米利西奇就可能选择辞职。但他之所以坚持留任，显然是希望能获得合理的经济补偿。因此，足协不得不暂时让其继续执教。
享有话语权的是上级领导，而决策并非仅由中国足协的高层能决定，其他更高级别的领导也可能会有想法和指示。
从另一个视角来看，考虑到中国男足曾因0比7的惨败受到舆论的强烈谴责，公众的反应也毫不留情。而此次女足进入亚洲杯四强并成功取得世界杯资格，勉强完成了最基本的任务，因此领导可能不会轻易让米利西奇下课。
回想去年12月，中国女足因8比0的失利引发舆论风波，足协专门召开技术委员会会议进行讨论。与会者普遍认为米利西奇不具备合适的领导能力，其中一些专家甚至参与了国家队新的教练人选讨论，直言米利西奇并非选帅时的意向人选，质疑他的任命过程。
实际上，在那次会议上，评估的主题不仅是米利西奇的去留，还包括谁将接任此位。讨论中提出了三位可能人选：水庆霞（前主教练）、常卫魏（武汉女足主帅）和于允（北京女足主帅）。但由于领导的干预和米利西奇在经济补偿上的坚持，最终他得以留任，继续带领女足参加亚洲杯。
如今，时过两个月，如果女子部再次召集专家对米利西奇进行评估，恐怕不会有不同的结果。女足自去年12月以来的表现未见实质性提升，更从亚洲杯的整体情况来看，若能更好地准备，其实大有机会再次晋级决赛，对阵澳大利亚的失利主要源于战术布局和赛前准备的不足。
虽然中国女足在此次比赛中完成了重要的赛季目标，尤其是在对朝鲜和澳大利亚的比赛中表现尚算不错，身为主教练的米利西奇也能向外界交代。基于此，他并不会主动提出是否继续履行合同的要求，而是静待中国足协的最终决定，或者说，静观领导的意向。
